Wahldilemma: Daten auf Blockchain zu setzen bedeutet nicht, dass es richtig ist

Das Orakel muss in der Lage sein, die Gültigkeit der Daten – und damit der Informationsquelle selbst – zu überprüfen und Daten zu einer Vielzahl von Ereignissen aus der realen Welt bereitzustellen. In einem Gespräch mit Cointelegraph stimmte Alice Corsini, Chief Operating Officer bei Provable Things – einer Plattform, die dezentralisierte Lösungen einschließlich Orakel entwickelt, zu, dass es bei sensiblen Operationen wie politischen Wahlen für jeden wichtig ist, die Authentizität von von Oracles verwaltete Daten: „Insofern können Oracles Sicherheitstechnologien wie Trusted Computing einsetzen, um die Überprüfung der Datenauthentizität zu ermöglichen und den Prozess transparent zu machen.“ Kalikhov von Waves Enterprise schlug vor, dass, obwohl Blockchain bereits bei nationalen Wahlen verwendet wird, Dieses spezielle Projekt bringt keinen echten Blockchain-basierten Wert in den Abstimmungsprozess, da es nur darum geht, Ergebnisse in einer unveränderlichen Umgebung zu fixieren: „Im Falle des Oracle-Ansatzes verlassen wir uns immer noch auf traditionelle Methoden der Stimmensammlung und die Wahrung des Stimmgeheimnisses, bevor Daten ankommen Blockchain.“ Kylin Network, ein Anbieter dezentraler Orakel, der kürzlich einen Web 3.0-Zuschuss für den Aufbau einer Dateninfrastruktur erhalten hat, bot an, das Problem vertrauenswürdiger Datenquellen zu lösen, indem er Informationen über ein bestimmtes Ereignis aus indirekten Quellen sammelt.

Timeline of Waves