Дилемма выборов: размещение данных в блокчейне не означает, что это правильно

Оракул должен иметь возможность проверять достоверность данных - и, следовательно, самого источника информации - и предоставлять данные о широком спектре событий из реального мира. В беседе с Cointelegraph Алиса Корсини, главный операционный директор Provable Things - платформы, которая разрабатывает децентрализованные решения, в том числе оракулы, - согласилась с тем, что когда дело доходит до конфиденциальных операций, таких как политические выборы, важно, чтобы каждый мог проверить подлинность данные, управляемые оракулами: «В этом случае оракулы могут использовать технологии безопасности, такие как Trusted Computing, для обеспечения возможности проверки подлинности данных и обеспечения прозрачности процесса».

Говоря об использовании данных, опубликованных точкой доступа, Калихов из Waves Enterprise предположил, что, хотя блокчейн уже используется на национальных выборах, этот конкретный проект не привносит реальной ценности на основе блокчейна в процесс голосования, поскольку он касается только фиксации результатов в неизменной среде: «В случае подхода оракула мы по-прежнему полагаемся на традиционные методы сбора голосов и сохранения секретности голосования до того, как данные попадут в блокчейн ». Компания Kylin Network, поставщик децентрализованных оракулов, недавно получившая грант Web 3.0 на создание инфраструктуры данных, предложила решить проблему надежных источников данных путем сбора информации о конкретном событии из косвенных источников.

Timeline of Waves