Укрепление, консенсус и стремление к децентрализации

Это очень похоже на систему «связанного доказательства кола», которую планирует внедрить Ethereum 2.0, в которой пользователи должны активно блокировать свои активы, чтобы делать ставки, получать пропорциональное право голоса и терпеть «урезание» штрафов, если они голосуют против консенсус. Наконец, существуют гибридные модели, такие как «жидкое доказательство ставки» компании Tezo, которое позволяет пользователям делегировать свои права голоса и права на ставку, или сами их реализуют, и, например, модель «гибридного доказательства ставки» компании Decred, которая объединяет элементы PoS и PoW с майнерами, предлагающими блоки и маркеры, выступающие в качестве валидаторов.

В первые дни внедрения PoS были два основных возражения против механизма против PoW, которые основывались на том факте, что у стейкеров фактически не было все, что поставлено на карту (проблема «ничего на кону»), Это означало, что они могли бесплатно поддерживать альтернативную версию блокчейна (проблема «атаки на большие расстояния»). В дикой природе, пожалуй, самая распространенная практическая проблема систем PoS на самом деле связана с системами PoW: консолидация власти и капитала для ограниченного числа крупных игроков и петля обратной связи, позволяющая тем, у кого больше мощности, получить больше.

Timeline of Ethereum