Новый документ MIT категорически отвергает голосование за блокчейн как решение проблем с выборами

Однако новый отчет Массачусетского технологического института решительно выступает против идеи электронного голосования на основе блокчейна, в основном потому, что он увеличит уже существующие уязвимости кибербезопасности, не отвечает уникальным потребностям голосования на политических выборах и добавляет больше проблемы, чем это исправляет. Почему онлайн-голосование не похоже на цифровой банкинг В отчете признается стремление людей к тому, чтобы процесс голосования был более быстрым и эффективным, но отталкивается от идеи о том, что только потому, что мы делаем такие вещи, как покупки или банк в Интернете, это означает, что выборы должны делаются таким же образом.

«Избиратель, использующий телефон для голосования, зависит не только от производителя телефона, но и от производителей оборудования, предоставляющих драйверы для устройства, процессора основной полосы частот, авторов сторонних материалов. код в программе для голосования, производитель физического устройства, и сеть или любые другие системы, от которых зависит голосование устройства ». Блокчейн имеет большой потенциал, но не для фактического голосования. В отчете отмечается, что они не рассматривают голосование в блокчейне, например, держатели EOS голосуют за валидаторов в консенсусных сетях или пользователи Augur, использующие REP для голосования по результатам контракта.

Timeline of Augur, Eos